Hab ichs mir doch gedacht!

Zufällig fand ich folgendes Diagramm, welches die Bilderverteilung in einem einschlägigen (Yiffart) Image-Board wiedergibt. Schön wenn man die Daten so präsentiert bekommt und sie sich nicht selbst zusammensuchen muss (was ich interessehalber schon beinahe erwogen hatte).

Sowas hatte ich eigentlich erwartet. “gay” mit 616 Bildern doch einen Tick grösser als “straight”. Das wundert mich kein bisschen. Eher verwunderlich ist so gesehen jedoch, dass es mehr als doppelt so viele als “female” getaggte Bilder (1243) gibt als solche mit “male”-tag (616). Okay, keine Ahnung wie das anderswo aussieht, aber es wird wohl ähnlich sein. Zumindest empfinde ich es doch ein wenig tröstlich, dass der tag “female” doch ziemlich häufig auftaucht. *g*

Jaja, ist eigentlich wurscht, aber ich wollte das hier mal erwähnen, weil man ja doch eher selten genaue Zahlen präsentiert bekommt. Und ich meine Vermutungen bestätigt sehe. [...]

PS.: So gesehen etwas merkwürdig, dass rein statistisch gesehen jedes Bild, welches “male” als tag hat, ebenfalls “gay” als tag haben könnte. Oder umgekehrt. Was natürlich in gewissem Sinn durchaus logisch ist, denn natürlich lässt sich jedes m/m-Bild selbstverständlich als “gay”, jedoch auch als “male” taggen. Andersrum ist es aber etwas merkwürdiger. Da Bild eines einzelnen Männchens kann natürlich guten Gewissens als “male” getaggt werden, aber nicht unbedingt als “gay”, da dass dann ja doch vom Auge des Betrachters oder eben der Betrachterin abhängt. Rein theoretisch könnte es also sein, dass sämlichtes m/m-Bildmaterial korrekt mit tags versehen wurde, und es einzelne Bilder von Männchen garnicht gibt. Was ich für unrealistisch halte.

Aber ich glaube, so arg sollte man das garnicht zerpflücken, darum geht es bei der ganzen Sache ja wohl kaum. ^^

Schlagworte: furry, Y-Wort